Nove mesi dopo il rilascio della G1 di Panasonic, Olympus sta offrendo la sua visione del micro quattro terzi. Il produttore ha scelto di rilanciarla come parte della PEN F - la gamma di mini-reflex dal 1960 – creando una fotocamera ultra compatta in stile retrò. Una bella idea, ma riesce la PEN E-P1 ad essere all'altezza delle aspettative?

Utilizzo

Utilizzare l’E-P1 è un’esperienza un po' particolare. Anche se tutti riconoscono il retrò look, le reazioni sono attenuate: gli utenti più anziani sembrano godere la retrò sensazione, ma quelli più giovani sono molto più critici - "grande", dicono, "brutta", "non moderna". L'E-P1 non gli riporta alle memorie e andare indietro nel tempo non gli da piacere.

Lasciando da parte i sentimenti (l'autore di questa recensione è ovviamente uno dei vecchi utenti), l’E-P1 è ben costruita con un corpo di metallo ben assemblato. Un supporto ergonomico per il pollice e un rettangolo adesivo (anti-scivolo) semplificano la manipolazione ed è anche molto leggera (circa un chilo e mezzo con l’obiettivo di 14-42 mm, e solo 400 g con il 17 mm) fino a quando non si comincia ad aggiungere i pesanti accessori (vedi la sezione a destra). Purtroppo, come sulla serie E-400, noterete che Olympus ha messo gli allegati per la cinghia esattamente nel posto sbagliato, così si sviluppa rapidamente l'abitudine di tenere sempre la fotocamera sopra la cinghia per metterla nel palmo della tua mano!

Le Panasonic micro quattro terzi, la G1 e la GH1, hanno un aspetto delle mini-reflex, comune per le bridge. Con l'E-P1, Olympus ha scelto l’aspetto delle compatte; per esempio, un po' più grande della Canon G10, tuttavia è leggermente più bassa. Questo la rende un po' più grande dalle standard compatte moderne, ma molto piccola rispetto alle altre fotocamere con obiettivi intercambiabili; attrezzata con l’obiettivo di 17 mm facilmente può scivolare nella tasca di una giacca a vento.


Sul retro, notate il piacevole schermo da 7,6 centimetri con una risoluzione limitata a 230.000 pixel – questo è inammissibile per una camera in questa classe (le compatte che costano 250 sterline hanno il doppio!). Una buona cosa è che è meno lucido rispetto allo schermo medio, che lo rende abbastanza buono per l’utilizzo all’aperto. I controlli sono ben posti e il pulsante di scorrimento permette di cambiare le varie impostazioni molto rapidamente.

Quando lo accendete, troverete il bene e il male che ci siamo abituati ad aspettare da Olympus. La parte positiva è che il pulsante OK dà accesso a tutte le impostazioni, ma i menu sono lunghi e non sempre molto logici.

L'E-P1 è piacevole da usare, reagisce bene e si avvia molto rapidamente. Il problema principale è che la dovete mettere in modalità P. Nella modalità automatica intelligente, il riconoscimento della scena lascia a desiderare e la fotocamera sembra di mettere a fuoco in modo casuale, non necessariamente trovando l'oggetto quando state scattando, ad esempio, una foto con le facce delle persone (non è paragonabile alla modalità automatica di Panasonic).

La velocità della messa a fuoco è spesso stata la parte più criticata delle Olympus. L'E-P1, purtroppo, non fa eccezione: sia con l’obiettivo di 14-42 mm, che il 17 mm, la messa a fuoco automatica si prende più di mezzo secondo. Migliore di qualsiasi reflex per la velocità di AF (tra cui il recente E-620) e migliore della maggioranza delle compatte, l’E-P1 è tuttavia ancora indietro rispetto ai cugini di Osaka. Inoltre, se dotata dell’obiettivo Panasonic di 14-45mm che arriva con la G1, l’E-P1 diventa circa due decimi di secondo più veloce.

L’autonomia è anche deludente. Durante le nostre prove, la batteria in dotazione ha durato molto meno delle 300 foto dichiarate sulla scatola – siamo riusciti a scattare solo 200.

Qualità dell’immagine

Non ci aspettavamo nessuna sorpresa da E-P1: il suo sensore, simile a quelli sulla G1 ed E-620, è ben noto. Quindi non sorprende lo smoothing moderato a 800 ISO, un po' più evidente a 1600 ISO (ancora valido per una stampa di 20x30) e un drastico calo della qualità a ISO 3200. Oltre a questo, come al solito, si tratta di cercare a salvare l'immagine, più di qualsiasi altra cosa ...


L’unica questione rimasta è la qualità della stabilizzazione ottica, visto che l’E-P1 utilizza un sistema di spostamento dei sensori a dispetto del fatto che è così sottile. È un po' deludente: la Barbie diventa sistematicamente nitida solo a 1/25 di un secondo, essendo intermittente nitida a 1/13. Qui, di nuovo, l’abbiamo provata con e senza l’obiettivo Panasonic di 14-45mm; anche se montato sulla E-P1, ci ha dato gli stessi risultati come con la G1 in novembre, con una accettabile nitidezza a 1/5 di un secondo e una perfetta a 1/10.
Un'altra osservazione: la qualità dell’obiettivo. La nostra E-P1 per la prova è arrivata dotata dello doppio kit di un teleobiettivo di 14-42 mm e un, relativamente luminoso (f / 2,8) ma fisso, obiettivo di 17 mm. Il primo ha dato risultati relativamente banali (buona precisione senza essere straordinaria, in particolare con il diaframma completamente aperto). Ricordatevi che si sposta indietro nel suo barilotto quando non in uso, facendo la camera 1cm più sottile.

L'obiettivo di 17 mm è molto deludente: anche nel centro, le immagini sono in mancanza della nitidezza con il diaframma completamente aperto, e a f/5.6, anche sui bordi. Questo è molto vergognoso visto che il concetto delle E-P1 è basato su questo tipo di obiettivi ...

Infine, in termini di video ci si aspettavano molto da questa fotocamera, sperando di essere una sorta di quaderno ideale per i giornalisti in erba. Registra in 720p a 30 immagini al secondo. Purtroppo, in questo caso, l'E-P1 non mantiene la sua promessa: l'autofocus continuo è irregolare con i video, a volte fissandosi su un soggetto per spostarsi su un altro per alcuni secondi, cercando il migliore contrasto. Questo è normale, ma sull’E-P1 è particolarmente sensibile, fermandosi solo quando il contrasto veramente sparisce - Panasonic GH1 lo farà con molto più finezza e rileva la perdita di contrasto molto più rapidamente.


Il motore di autofocus di Zuiko M 14-42 mm è rumoroso e, a volte, influisce sul suono del video ... Chi davvero vuole una modalità video, farebbe meglio scegliere la GH1 ... o addirittura la TZ7!