Canon CanoScan LiDE 700F

| Specifiche | |||
| Type | CIS | ||
| Résolution optique | 4800 dpi | ||
| Numérisation films | sì | ||
| Interface | USB 2.0 | ||
| Auto alimentation | sì | ||
vedi tutte le specifiche | |||
| Chargeur automatique | no |
| Réseau | no |
| Compatibility PC/Mac/Linux | sì / sì / no |
| Dimensioni/peso | 292 x 409 x 44 mm / 2.1 kg |
Nascondi le specifiche | |
Nilofar Hadjanadjiboudine
Aggiornato 25 Agosto 2009 - Data della prova 19 Agosto 2009
Aggiornato 25 Agosto 2009 - Data della prova 19 Agosto 2009
Il Canon LiDE 700F vs. Il Pixma MP260

Il Canon Pixma MP260 è la nostra preferita stampante multifunzione inkjet del 2008/09. È una multifunzione perché è dotata di uno scanner, e tutta la macchina – stampante, scanner e copiatrice – costa lo stesso che il LiDE 700F.
Per una scansione di base a casa, l'MP260 ha il vantaggio. Le immagini sono con più contrasto e più nitidezza. Vale la pena stare attenti, però, visto che i colori sono un po' meno precisi. Per cercare di ottenere un migliore risultato, lo scanner nell'MP260 altera tutti i colori solo un po' e riproduce discrepanze che sono peggio di quelle del 700F. Non è niente di orribile, però, e poi, tutti e due gli scanner sono uguali per quanto riguarda questo. Questo verdetto pone alcuni problemi al 700F, visto che ha meno caratteristiche del suo rivale all-in-one, ma costa lo stesso.
Il 700F ha qualche asso nella manica, però:
- dimensioni: se non avete bisogno di una stampante, perché usare più spazio di quanto è necessario per questo scanner ultra-piatto?
– scansione dei negativi: non sostiene di essere in grado di incontrare i bisogni dei fotografi professionali che hanno un intero archivio da digitizzare ma sì che vi permette di scannerizzare i negativi vecchi per vederli sul computer o stamparli altra volta.
– rimozione automatica della polvere e graffi
– pulsanti scorciatoia per permettervi di scannerizzare una pagina e inviarla subito tramite e-mail.
Per una scansione di base a casa, l'MP260 ha il vantaggio. Le immagini sono con più contrasto e più nitidezza. Vale la pena stare attenti, però, visto che i colori sono un po' meno precisi. Per cercare di ottenere un migliore risultato, lo scanner nell'MP260 altera tutti i colori solo un po' e riproduce discrepanze che sono peggio di quelle del 700F. Non è niente di orribile, però, e poi, tutti e due gli scanner sono uguali per quanto riguarda questo. Questo verdetto pone alcuni problemi al 700F, visto che ha meno caratteristiche del suo rivale all-in-one, ma costa lo stesso.
Il 700F ha qualche asso nella manica, però:
- dimensioni: se non avete bisogno di una stampante, perché usare più spazio di quanto è necessario per questo scanner ultra-piatto?
– scansione dei negativi: non sostiene di essere in grado di incontrare i bisogni dei fotografi professionali che hanno un intero archivio da digitizzare ma sì che vi permette di scannerizzare i negativi vecchi per vederli sul computer o stamparli altra volta.
– rimozione automatica della polvere e graffi
– pulsanti scorciatoia per permettervi di scannerizzare una pagina e inviarla subito tramite e-mail.
Il suo grande punto a favore: può scannerizzare le foto stampate ed i vostri negativi originali a un prezzo basso.

Un modello entry-level, il 700F è alimentato tramite una connessione USB con il vostro computer. Le foto si possono scannerizzare a fino a 4800 dpi, mentre i negativi arriveranno a 9600 dpi. Una serie di pulsanti vi permettono di scannerizzare direttamente a un'e-mail o un PDF...
Lo scanner usa poca alimentazione durante le scansioni: soli 3 W. In modalità standby, richiede quasi nessuna alimentazione – solo alcuni mW.
Una caratteristica pratica è che il 700F si può usare in molte posizioni diversi. Può stare piatto sulla vostra scrivania, certo, ma anche in posizione verticale per salvare spazio.

VelocitàPer un'anteprima della scansione di un documento ci vogliono soli 10 secondi, che è veloce. Scannerizzare una foto 4 x 6'' in colore a 300 dpi è anche veloce; oltre 5 secondi. Comunque, quando si aumenta la risoluzione, l'hardware comincia a rallentare. Per esempio, per scannerizzare un francobollo a 2400 dpi ci vuole un minuto e mezza, un'operazione che gli scanner dell'Epson possono fare in 42 secondi.
L'altra caratteristica principale dello scanner è che può digitizzare i negativi. È facile farlo ed è chiaramente spiegato nella guida. Per scannerizzare uno film a 1200 dpi ci vuole sotto di 31 secondo, che è veloce. Comunque, quando si tratta di scannerizzare a 9600 dpi, la risoluzione massima dello scanner, potete aspettarvi di aspettare quasi 12 minuti e 45 secondi, che è troppo lungo.
Qualità| Originale | Scanner |
![]() A cosa dare attenzione: Sfumature arancio che si riproducono difficilmente, dettagli nei capelli, sfumature della pelle. |
96 dpi ![]() In generale, i risultati sono gradevoli. Ma i colori non sono molto precisi: è troppo rosso/arancio. Alcune zone scure sono troppo chiare. |
![]() A cosa dare attenzione: Dettagli nei capelli, sfumature della pelle |
300 dpi ![]() Mancano alcuni dettagli. La faccia è luminosa, ma non ha molto contrasto. |
![]() A cosa dare attenzione: si dovrebbero vedere le ciglia e le sopracciglia. |
600 dpi ![]() Mancano molti dettagli e tutto è molto rumoroso. |
Lo scanner è dotato della modalità ''nitidezza'', che è attivata di default, ma è un po' troppo potente. Rende l'immagine troppo nitida accentuando tratti individuali troppo spesso. L'effetto potrebbe essere attraente ad alcuna gente che trova il risultato più chiaro e più nitido.
| Senza modalità ''nitidezza'' | Con modalità ''nitidezza'' |
![]() |
![]() |
Scansione a 2400dpi di un francobollo
Dopo le prove con 'vere foto', abbiamo messo alla prova le schede di prova. Hanno confermato una volta per sempre tutte le discrepanze che abbiamo già trovato, che erano problematiche per il rosso e hanno causato il grigio di essere troppo chiaro.
Nella linea di sopra si trova l'immagine prodotta dal 700F; di sotto ci sono i colori ideali dalla scheda di prova.
.jpg)
Quantitativamente, le distinzioni sono come segue:
.jpg)
| Originale | Scanner |
![]() |
![]() |
La qualità delle scansioni dei film è accettabile, ma ancora una volta, i colori sono un po' scoloriti e mancano del contrasto. Si nota la mancanza del nero forte, profondo. Ogni foto che potete scannerizzare dai negativi beneficierà da un po' del fotoritocco. Nonostante questo, la foto è completamente utile e può essere stampata con una soddisfazione generale. È difficile di aspettarsi di più a questo prezzo!
Più
-
Scansioni chiari, vivaci a risoluzione bassa
-
Scansione dai negativi
-
Prende poco spazio
-
Pulsanti sciorciatoia
-
Può essere usato sia verticalmente che orizzontalmente
Meno
-
Scannerizza lentamente a risoluzioni più alte
-
Problemi con il giallo, il rosso, il grigio ed il nero

È piccolo, si può usare verticalmente e può scannerizzare i vostri negativi, non solo le vostre foto. Il LiDE 700F ha molti punti a favore, anche se i problemi con colori che abbiamo incontrato significano che un po' del fotoritocco sarà necessario.







Comparazione di prodotti
vedi tutte le specifiche
Nascondi le specifiche.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)















