Video HD: Panasonic DMC-GH1 vs. Sony HDR-XR500

Articoli

Molti di voi si chiedevano se il video HD di una fotocamera digitale possa veramente rivaleggiare con la qualità di un camcorder dedicato. Con lo scopo di scoprirlo, abbiamo comparato la Panasonic DMC-GH1 e la Sony HDR-XR500.

Edouard Maire
Pubblicato 21 Giuglio 2009

I concorrenti

La Panasonic GH1 non è la unica fotocamera che cammina sulle punte dei piedi del mercato dei camcorder HD. Le SLR come la Nikon D90, la Canon 500D e le compatte come la Canon SX1 tutte offrono video in HD. Tuttavia, la GH1 è una delle poche fotocamere con l’obiettivo intercambiabile per la cattura di 1080 linee a 30fps per meno di 1500 euro.

È la Panasonic GH1 veramente un ibrido capace di produrre sia ottimi video che scattare foto ferme? Boh, dall’esterno e dall’interno, tutti i segnali sono qui. La nuova fotocamera micro quattro-terzi di Panasonic è dotata di un preciso mirino elettronico buono sia per foto che per video, di uno zoom ottico 10x stabilizzato e uno schermo LCD rotante. Un dedicato pulsante dà accesso directo alla registrazione video nello stesso formato AVCHD usato nei camcorder. È ovvio che i due tipi di hardware diventano sempre più similiari, ma com'è questo in pratica?

Panasonic DMC-GH1

Sony HDR-XR500

Obiettivo 28-280 mm
Zoom 10x
Stabilizzazione d'immagine
Video 720p e 1080i (16 Mbps)


Tekworld	1.42
Pixmania	1247.04
Il Fotoamatore	1449.80



Compara i prezzi

Obiettivo 43 x 516 mm
Zoom 12x
Stabilizzazione d'immagine
Video 1080i (16 Mbps)


Pixmania	878.40
PC Damon	882.43
Granbazaar	899.00



Compara i prezzi

In termini della registrazione video, il più grande vantaggio della GH1 invece di un camcorder è il suo obiettivo grandangolo, che a 28 mm, va più avanti dall’XR500 il cui obiettivo è un ristretto 43 mm. È una cosa che incontriamo più volte perché nessun camcorder di consumo ha una lunghezza focale più breve di 37 mm. È buono, quindi, essere capace di catturare un’area così ampia.

La GH1 (28 mm, sinistra) ha una migliore lunghezza focale a 24 x 36 che l’XR500 (43 mm, sinistra)

Un’altro vantaggio della GH1 è l’eccelente mirino elettronico. La sua risoluzione rende la focalizzazione più facile, e lo scudo vi permette di avvicinarla all’occhio per stabilizzarla. Infatti, il tallone di Achille della GH1 è proprio la stabilizzazione, nonostante l’inclusione di un sistema di stabilizzazione ottica dell'immagine. Con lo zoom a 10x, l’inquadratura soffre da molto tremore anche quando è sostenuto con un treppiede. Il sistema della XR500 è molto più potente e riesce a compensare i movimenti, anche ai più alti livelli dello zoom. L’altro principale punto debole della GH1 è il controllo dello zoom. Si usa l’anello manuale di regolazione dello zoom che può causare transizioni irregolari. Dovete stare attenti con la regolazione dello zoom, ma l’XR500 ha un controllo elettronico dello zoom con velocità progressiva: più forte che pulsate, più veloce zoomate.

Il mirino della GH1 è meglio per focalizzare

La videocamera ha una migliore messa a fuoco automatica, perché è stata progettata per adattarsi ai cambiamenti della scena. Sulla GH1, però, anche i più piccoli movimenti richiedono di mezzo-premere il pulsante di scatto per mettere le cose a fuoco.

Questo video fa il confronto dei filmati che abbiamo registrato utilizzando i due diversi modelli. Per alcune scene, abbiamo utilizzato un obiettivo di 7-14 millimetri sulla GH1, che produce immagini di qualità eccellente, nonostante alcuni problemi con il bilanciamento del bianco sotto luce naturale.

Come potete vedere, la qualità è la stessa sia utilizzando la fotocamera che la videocamera. Il formato del file, il bitrate e la risoluzione sono identici: AVCHD a 16 Mbps nel 1920 x 1080 a 50 fps. Le differenze esistenti hanno più a che fare con la profondità di campo e la gestione del colore. La XR500 fa meglio per produrre toni caldi con abbondanza contrasto, mentre la GH1 è piuttosto fredda. In condizioni di scarsa luminosità, la GH1 fa bene e batte anche la XR500, nonostante la sua reputazione dovuta al sensore CMOS Exmor.

La qualità dell’audio è anche parte della nostra analisi, perché la GH1 e dotata non solo di un microfono stereo, ma anche di un ingresso per microfono. Quello che manca, però, è un jack per le cuffie o un indicatore del volume sullo schermo, rendendo impossibile tenere un occhio sui livelli del suono, a differenza della XR500 che ha sia l’uscita, che l’ingresso audio. Tuttavia, l'audio registrato sulla GH1 fa un buon lavoro catturando l'atmosfera di una scena.

Sia la GH1 che la XR500 usano il formato AVCHD, il che pone i problemi con l'elaborazione. Tuttavia, la GH1 ha anche il 720p Motion JPEG, che rende l'elaborazione dei filmati su una linea del tempo molto più facile. Però, la XR500 ha più spazio per memorizzare i vostri filmati, grazie al suo disco rigido di 120 GB che lascia spazio per 14 ore e mezzo del video.

La GH1 può molto facilmente sostituire una videocamera HD. È del tutto possibile girare un breve documentario al di fuori, con le fisse inquadrature del paesaggio che soprattutto beneficiano del grandangolo. Le inquadrature dell’inseguimento sono più difficili, ma l'inclusione di un ingresso microfono consente di registrare brevi interviste. Alcuni professionisti hanno già prodotto i filmati incredibilmente impressionanti utilizzando solo la GH1, come questo di Joe Shaw:

Quindi, che cosa è rimasto per la videocamera? I maggiori vantaggi che ha sono i controlli e le impostazioni che sono più adatte alle riprese video (l’autofocus, lo zoom, la stabilizzazione delle immagini e anche la posizione dei pulsanti) e più spazio per salvare i vostri vido. Per £ 1200, però, la GH1 prende anche le foto molto buone …